ゾラのコイン：物議を醸す新たなメタの議論

4月16上、 ベース（Base）コインベースが支援するブロックチェーンネットワークであるは、「Baseはみんなのもの」というキャッチフレーズを掲げた画像をXに投稿し、すべての投稿が取引可能なトークンになるオンチェーンソーシャルネットワークであるZoraのトークン化された投稿にリンクした。 ERC-20 コイン。一見ありきたりなマーケティング戦略のように見えたこの動きは、暗号通貨コミュニティ全体で激しい議論の嵐へと発展しました。わずか数時間で、「Base is for everyone（ベースはみんなのもの）」トークンの時価総額は、当初の13万ドルから22万ドルを超え、580,000万倍以上の上昇となりました。 

執筆時点で、このトークンは36万ドル以上の取引量を生み出しており、Baseはクリエイターの収益として76,000ドル以上を獲得している。

この爆発的な成長は、トークンが投資ではなく文化的な収集品であるというBaseの説明と相まって、Zoraのコイン作成モデルとそれがクリエイター、コレクター、暗号通貨エコシステムに与える影響について、より広範な議論を巻き起こした。 

Zoraの「すべての投稿がコイン」メタは、創造性の民主化に向けた革新的な一歩なのか、それともまた別の投機バブルなのか？この記事では、Zoraの大胆な実験が巻き起こした論争、その仕組み、反発、そしてその可能性を探ります。

ゾラの貨幣モデルを理解する

オンチェーンのインスタグラムによく例えられるZoraは、主にBaseを基盤としたブロックチェーン技術で構築されたソーシャルネットワークです。 Ethereum独自のレイヤー2 Zoraネットワークを備えています。いいねやフォローがエンゲージメントを左右する従来のプラットフォームとは異なり、Zoraは画像、動画、テキストなど、あらゆる投稿を総発行枚数20億枚の取引可能なERC-1トークンに変換します。クリエイターは投稿時に自動的に10万コインを受け取り、Uniswap流動性プールを通じて取引ごとに1%の報酬を得ます。 

2025年XNUMX月に導入されたこのモデルは、投稿がコインとして発行されるゾラのNFTのルーツから移行しています。 ERC-1155 トークンを、より流動的で即時に取引可能なシステムへと進化させます。その目標は？ 膨大なフォロワー数やプラットフォームのゲートキーパーを必要とせず、クリエイターが作品を直接収益化できるようにすることです。

プロセスは簡単です：

1. 投稿を作成するzora.co にログインし、コンテンツ（GIF、JPG、PNG、または最大4GBのMP2）をアップロードし、タイトルとキャプションを追加します。タイトルがコインのティッカーとして表示されます。
2. コインイット投稿後、ZoraはUniswap上に流動性プールを作成し、クリエイターは10万ETHを受け取ります。クリエイターは事前に追加のトークン（例：0.001ETH）を購入することもできます。
3. 貿易と稼ぎ: コインはZoraのプラットフォームまたはUniswapで即座に取引可能です。クリエイターは取引手数料から収益を得、コレクターやトレーダーはコインの価値を推測します。

このモデルは 重要な活動設立以来、Zoraは2.4万人以上のコレクターと618,000万27.7人のクリエイターが376万ドルの報酬を獲得し、二次取引高はXNUMX億XNUMX万ドルに達しています。Coinbaseの「Stand With Crypto」キャンペーンやUniswapのブランドパートナーシップといった注目度の高いキャンペーンは、Zoraがマーケティングと収益化の強力なツールとして持つ可能性を示しています。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

基地論争：視覚と実行に関するケーススタディ

BaseがZoraに投稿した「Baseはみんなのもの」という投稿は、コミュニティ精神を称えるためのものでした。しかし、このトークンは17.1時間以内に時価総額のピークである90万ドルまで急騰した後、1.9%近く下落して7.7万ドルとなり、その後XNUMX万ドル前後で落ち着きました。この急激なパンプアンドダンプはX上で激しい非難を引き起こし、Riot Platformsの元研究者であるピエール・ロシャール氏をはじめとする批評家は、これを「業界にとって最悪」であり「短期的な取引の搾取」だと非難しました。AP Collectiveのアビシェク・パワ氏のような批評家は、コンテンツコインというコンセプトには可能性があるものの、Baseは「実行力、視覚効果、そしてトレーダーの期待を裏切った」と主張しました。

すぐに基地を 明確化 彼らが共有するコンテンツは「クリエイティブ」であり、「Base、Coinbase、またはその他の関連製品の公式ネットワークトークン」ではないと主張しました。Zoraの投稿では、Baseは10万トークンを売却せずに保有し、手数料はすべてビルダーへの助成金に充当すると強調しました。しかし、ダメージは既にありました。Xは数百件もの投稿でBaseを激しく非難し、あるユーザーは「このチェーンが持っていた信頼性は今や失われた」と宣言しました。

この論争はBaseのトークンだけに関するものではありませんでした。Zoraのコイン発行モデルに関するより広範な懸念が浮き彫りになりました。

• 透明性の欠如: : に見られるように 以前の事件 ブロックチェーン調査員のZachXBTによると、ZoraのUIでは投稿が取引可能なトークンになることが必ずしも明確に示されておらず、作成者が不意を突かれてしまうという。
• 投機狂乱: Zora コインの即時流動性は、ミームコインのような投機を刺激し、プラットフォームの「コンテンツ コイン」という物語を損ないます。
• クリエイターの責任批評家は、クリエイター、特にBaseのような知名度の高いクリエイターは、投機市場で自分の投稿がどのように受け止められるかを予測する必要があると主張している。

コンテンツコイン vs. ミームコイン：意味の分断

ベースの作成者ジェシー・ポラックを含むゾラの擁護者は、ゾラのコイン化はオンチェーンコンテンツの標準化であり、ローンチではないと主張している。 メメコインZoraで数十のトークンを発行したポラック氏は、「誰かが私たちのコンテンツをすべてオンチェーンに置くことを標準化する必要がある」とツイートした。 

Xユーザー@__iamcharisもこれに同調し、コンテンツコインとミームコインを区別してこう述べています。「コンテンツコインは創造的な成果に結びついており、アーティストの作品に報酬を与えます。ミームコインは往々にして投機的なものであり、実体のない誇大宣伝に動かされています。」コンテンツコインは、理論上、クリエイターが自らの関心の価値を獲得できる「自由で価値あるインターネット」を創造するというZoraの使命と合致しています。

しかし、実際にはその境界線は曖昧だ。1億の発行量とUniswapへの即時上場を誇るZoraコインは、ミームコインのような動きを見せ、短期的な利益を狙うトレーダーを引きつけている。「Base is for everyone（みんなのためのベース）」トークンの急騰と暴落は、文化資産の着実な価値蓄積ではなく、ミームコイン特有のボラティリティを反映したものだった。TaskOnのCMOであるバッシュ氏のような批評家は、この動きに異議を唱え、「すべての投稿をコインにすることは、創造性をカジノに変えてしまう危険性がある」とツイートしている。議論の焦点は、Zoraのモデルが真にクリエイターに力を与えるのか、それともコンテンツ作成をゲーム化しているだけなのかにある。

強気の意見：創造性の民主化

Zoraのコインモデルには紛れもない強みがあります。クリエイターにとって、それは以下のメリットをもたらします。

• 直接収益化広告収入がプラットフォームに流入するWeb2プラットフォームとは異なり、Zoraの1%の取引手数料はクリエイターに支払われ、財務主権を促進します。
• 障壁が低い: 大規模な視聴者や技術的な専門知識を必要とせず、誰でもコンテンツを投稿したりコイン化したりできます。
• コミュニティ·エンゲージメント: コレクターはコインを購入することでクリエイターをサポートし、クリエイターとファンの直接的な経済圏を創出できます。

ブランドやプロジェクトにとって、Zoraは新たなマーケティングチャネルとなります。CoinbaseとUniswapはZoraをキャンペーンに活用しており、Baseの「Job's Not Finished」投稿は2時間で24万回マイニングされました。ZoraはBase、Ethereum、その他のチェーンとの統合により幅広いリーチを確保し、ウォレットレスのUXによりオンボーディングの煩わしさを軽減しています。

Zoraはクリエイターがアイデアを収益化できるよう支援します。 $ZORAミームコインは、アクティブユーザー向けに2025％のエアドロップを実施して10年春に開始される予定で、参加をさらに奨励し、エコシステムの成長を促進する可能性があります。

弱気派のケース：投機と持続可能性

しかし懐疑論者は、Zoraのモデルは諸刃の剣だと見ている。コインの即時流動性は投機的な取引を招き、創造的意図を覆い隠してしまう可能性がある。NFTの投稿が意図せず15万ドルのミームコインになったZachXBT事件は、その点を浮き彫りにしている。 リスク 明確なコミュニケーションのない自動化。同様に、Baseのトークン取引の失敗は、善意の投稿でさえ市場の混乱を引き起こす可能性があることを示唆しています。

批評家たちはこのモデルの持続可能性についても疑問を呈している。

• 市場の飽和すべての投稿がコインになると、市場に低価値のトークンが溢れ、質の高いコンテンツが薄まってしまうリスクがあります。
• クリエイターの燃え尽き症候群: コインの価値を高めるためにバイラル投稿を作成するプレッシャーは、Web2 のエンゲージメント トレッドミルを反映し、Zora の反搾取精神を損なう可能性があります。
• 規制リスク「収集品」とラベル付けされているが、ミームコインのように取引されるトークンは、特にZoraの「娯楽のみ」という免責事項を考慮すると、規制当局の監視の対象となる可能性がある。

懸念されるのは、オンチェーンの創造性に関するZoraの高貴なビジョンが、ミームコインのランチャーとして使用される場合には、投機的な自由競争に陥る可能性があることだ。 

前方の道路

Zoraにとって、ユーザー教育とUIの明確化は極めて重要です。自動トークン生成に関する警告を追加したり、クリエイターがコイン生成をオプトアウトできるようにすることで、反発を軽減できる可能性があります。また、コンテンツコインを大量に購入する大口投資家を防ぐためのスナイププロテクションも必要です。流動性とクリエイティブな意図のバランスが、Zoraのビジネスモデルが持続するかどうかを左右するでしょう。

Zoraのコイン化メタは、インターネットにおける価値の流れを再定義する大胆な実験です。あらゆる投稿を取引可能なコインに変えることで、Web2の搾取的なモデルに挑戦し、クリエイターにアテンション・エコノミーへの参加機会を提供します。しかし、暗号通貨コミュニティの二極化した反応は、イノベーションと責任の間のより深い緊張を反映しています。

今のところ、クリエイターやコレクターは、Zoraに好奇心と注意を持って取り組むべきです。コンテンツの収益化を一変させる可能性と同時に、落とし穴も認識しておくべきです。このメタは新しく、物議を醸し、未検証ですが、暗号通貨の世界では、大胆な実験にはリスクとリターンが伴うことが多いのです。