TONとSolana：2つの高スループットブロックチェーンを比較

両方 TON and サンルーム 高いスループットを実現するように設計されているが、それを実現するために異なる技術的アプローチを採用している。 TON 動的な無限シャーディングとTelegramの高度な統合を利用して消費者規模の決済を処理する一方、 サンルーム プルーフ・オブ・ヒストリーと、拡大を続けるマルチクライアント・バリデーター・ネットワークを組み合わせることで、DeFi、高頻度取引、および機関投資家向けアプリケーションをサポートします。 

2026年5月現在、両ネットワークは、両者の違いをより明確にする大規模なアップグレードを完了済み、または実施中である。

TONとSolanaとは何ですか？

オープンネットワーク（TON）は、当初Telegramの創設者であるパベル・ドゥロフとニコライ・ドゥロフによって開発され、その後独立した財団に引き継がれました。2026年5月、Telegramはネットワークに復帰し、220万TONをステーキングすることで最大のバリデーターとなりました。TONは、Telegramのネイティブウォレットとミニアプリとの統合を通じて、月間アクティブユーザー数10億人を超えるプラットフォームへの直接的な流通チャネルを獲得しています。

Solanaは、分散型アプリケーション（dApps）を開発する開発者を対象とした、シングルチェーンの高性能ブロックチェーンとして2020年にローンチされました。以来、確立されたDeFi市場、NFTインフラストラクチャ、そして機関投資家の関与の増加など、暗号資産分野で最大規模のエコシステムの一つへと成長を遂げています。

TONのアーキテクチャはどのように機能するのか？

TONは自らを「ブロックチェーンのブロックチェーン」と称しており、その構造はそれを反映している。

このネットワークは3つのレイヤーで動作します。バリデーターセットとプロトコルルールを格納するマスターチェーン、特定のトランザクションタイプを処理するワークチェーン、そして負荷に基づいて自動的に分割とマージを行うシャードチェーンです。これは動的無限シャーディングと呼ばれ、ネットワーク全体の混雑を引き起こすことなく、TONの理論上のスループット上限を10万TPS以上に引き上げます。

Catchain 2.0へのアップグレード

2026年4月、TONはビザンチンフォールトトレラント（BFT）コンセンサスプロトコルの全面改訂版であるCatchain 2.0を稼働させた。このアップグレードでは、バリデーター間の通信速度を向上させるため、Googleが開発した最新のネットワーク標準であるQUICが実装された。ブロック生成時間は2.5秒から約400ミリ秒に短縮され、トランザクションの確定時間は約1秒となった。手数料は約6分の1に削減され、1トランザクションあたり約0.0005ドルとなった。

Solanaはスピードにどう対応しますか？

Solanaは、高速なトランザクション処理を実現するために、プルーフ・オブ・ヒストリー（PoH）とプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を組み合わせて使用​​しています。

プルーフ・オブ・ヒストリーは、暗号学的タイムスタンプ方式です。コンセンサス実行前にすべてのトランザクションに検証可能なシーケンスを割り当てることで、バリデーターが調整を待つことなくトランザクションを並列処理できるようにします。 

Solanaは、現在のAgaveバリデータクライアントにおいて、理論上の最大処理能力は65,000 TPSです。2026年の実際の運用状況では、ネットワークのアクティビティに応じて、処理能力は概ね1,100～5,500 TPSの範囲でした。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

2つの大きなアップグレードが状況を変える

Jump CryptoがC言語でゼロから開発した新しいバリデータークライアント「Firedancer」は、2025年12月にSolanaメインネット上でローンチされました。Jump TradingのチーフサイエンティストがBreakpoint 2024で確認したところによると、Firedancerは制御されたテストにおいて、標準的なハードウェアで100万TPSを超える処理能力を発揮しました。 

2026年第1四半期までに、ステーキングされたSOLの約25%がFiredancerまたはハイブリッド版であるFrankendancer上で稼働するようになるだろう。BlockEden.xyzのアナリストは、Firedancerの普及が進めば、実際のTPSは10,000以上に達する可能性があると予測している。

2番目のアップグレードであるAlpenglowは、ファイナリティを現在の400～800ミリ秒から約150ミリ秒に短縮することを目標としています。これは、Tower BFTをVotorとRotorと呼ばれる2段階プロトコルに置き換えるもので、合意に至るまでのバリデータ間の往復回数を削減します。Alpenglowは2025年9月にバリデータガバナンス投票で98.27%の賛成を得て可決され、2026年にメインネットで稼働開始予定です。

速度と処理能力の面で、両者はどのように異なるのでしょうか？

両チェーンとも、2026年までに1秒未満のファイナリティを目指している。TONのCatchain 2.0は既にそれを実現しており、トランザクションの決済は約1秒で完了すると報じられている。SolanaのAlpenglowは、稼働開始後には約150ミリ秒に達すると予測されており、レイテンシの面ではTONを上回ることになる。スループットに関しては、TONのシャーディングアーキテクチャの方が理論上の上限が高い。Solanaの実際の運用におけるTPSは現在の方が高く、より安定して測定可能である。

トークノミクスと市場ポジション

2026年5月下旬現在、TON（トンコイン）は 約$ 1.9 時価総額は約5.1億ドルで、時価総額ランキングでは19位にランクインしている。TONビリーバーズファンドは、2028年10月まで毎月約36.59万TONを放出しており、これにより定期的に売り圧力が生じている。 

SOLの取引価格は 約$ 85時価総額は 近く 49億ドルで第7位。米国上場のスポットETFであるSolanaの運用資産総額が1億ドルを超え、機関投資家の保有比率が高まっていることを示している。

開発者エコシステムとスマートコントラクト

TONは、TON Studioを通じて開発されたFunCとTactを主要なスマートコントラクト言語として使用しています。FunCは低レベル言語であり、TactはFunCの上に構築された、より開発者にとって使いやすい代替言語です。開発者コミュニティはSolanaよりも規模は小さいものの、2026年4月にPavel Durov氏が発表したMTONGA（Make TON Great Again）ロードマップと共に成長してきました。 

SolanaはRustとC言語をサポートしており、豊富なSDKツール、長年の実運用経験、そしてより大規模なサードパーティ統合とDeFi流動性を有しています。

主なリスクは何ですか?

どちらのネットワークも、根本的に異なる要因に起因するものの、深刻な構造的リスクを抱えている。TONの脆弱性はガバナンスと規制の歴史に起因しているのに対し、Solanaの脆弱性はハードウェア上の障壁と、初期の不安定な実績に起因している。

TON：バリデーター濃度および規制履歴

TONの最大の懸念は、集中化です。Crypto Briefing（2026年5月）の報道によると、Telegramが事実上支配するブロックチェーン上で最大のバリデーターになることで、単一障害点が生じ、分散化とセキュリティ上の懸念が高まるとしています。 

CryptoPolitanは、この変化によってバリデーターの力が集中し、DeFiの統合、取引所への上場、そしてより広範な市場の認識に影響を与える可能性があると指摘した。 Tron ウィークリー氏は、検証者と開発者の権限を単一の企業体に集中させることは、ガバナンスの公平性や規制当局による監視強化の可能性について疑問を投げかけると付け加えた。

パベル・ドゥロフはこの見方に異議を唱えていることに留意すべきである。ドゥロフは2026年5月5日のXに関する投稿で、強力な中央プレーヤーは他の大規模なバリデーターを引き付けることができ、それによって権力が集中するのではなくバランスが取れると主張し、20%を超えるステーキングAPRが新規バリデーターの参加を促すインセンティブになると指摘した。

SECとグラムトークン事件

また、2019年にSECがグラムトークンを巡って起こした訴訟（2020年6月に和解）にも規制上の経緯がある。SECは2019年10月11日にテレグラムグループに対して緊急措置を申し立て、2020年6月26日にSECが発表した裁判所承認済みの和解により、テレグラムは投資家に対し1.2億ドル以上を返還し、1850万ドルの民事制裁金を支払うことが義務付けられた。 

Unchainedが2026年5月に報じたように、現在のTONネットワークはその後、スイスに拠点を置くTON財団が調整役を務める独立したコミュニティによって構築・運営され、元のGramプロジェクトとは法的にも運営的にも明確に区別されるようになった。

Solana：ハードウェアの障壁と停電記録

Solanaの主なリスクは、バリデーターの集中化です。本格的なバリデーターを運用するには高性能なハードウェアが必要となり、参加できる事業者が限られます。2026年3月のAInvestの分析によると、512GB以上のRAMとエンタープライズグレードのNVMeストレージを必要とする基本的なハードウェアコストは、すでに資金力のある大規模事業者に有利な状況となっています。 

The Good Shellが公開したガイドによると、2026年5月1日に発効した更新されたバリデーター要件では、データセンターの集中制限と検閲防止ルールがさらに厳格化され、運用コストがさらに上昇している。また、1日のバリデーター数はすでに2023年の2,560から減少している。

認定条件 安定した 今日のソラナネットワークとは？

障害発生状況について、Helius、MEXC、LeveX、24/7 Wall St.など複数の情報源によると、2020年のサービス開始以来、確認された大規模ネットワーク障害は合計7件で、うち5件はソフトウェアのバグ、2件はトランザクションスパムが原因だった。2024年2月6日以降、確認された大規模障害は発生していない。 

MEXCが引用したソラナ財団の2025年6月のネットワーク健全性レポートによると、ソラナは2025年半ばの時点で、大規模な障害が確認されることなく16ヶ月以上連続して稼働しており、これは同ネットワークの歴史上最長の安定期間となっている。

結論

TONとSolanaはどちらも高性能で高速なレイヤー1ネットワークですが、それぞれに明確な強みがあります。TONは10億人を超えるTelegramユーザーへの直接アクセス、競争力のある手数料、そして最近アップグレードされたコンセンサスレイヤーを提供しますが、ガバナンスの集中リスクを抱えています。一方、Solanaはより大規模な開発者エコシステム、強力な機関投資家の支持、そしてファイナリティの低下とスループットの向上を目指した2つの重要なプロトコルアップグレードが進行中です。どちらを選ぶべきかはユースケースによって異なります。消費者向け決済やTelegramネイティブアプリケーションにはTONが適していますが、DeFi、機関投資家との連携、開発者ツールにはSolanaが適しています。

資料

1. TON財団（FinanceFeeds経由） – TONブロックチェーンがCatchain 2.0を有効化：サブ秒単位のファイナリティが稼働開始
2. メサリ – TONの理解：アーキテクチャ、バリデーターの役割、およびCatchain 2.0ロードマップ
3. DEXツール – 2026年のToncoin：Telegram経済、シャーディングモデル、そしてCatchain 2.0
4. BlockEden.xyz – Solanaの1万TPSビジョン：FiredancerとAlpenglowがブロックチェーンのパフォーマンスをどのように変革しているか
5. CoinMarketCap – トンコイン最新情報：TON Believers Fund、TON Pay 2.0、MTONGAロードマップ
6. CryptoNews – Solanaネットワークのパフォーマンス、収益、およびエコシステム指標（2025年～2026年）
7. SEC.gov – SECがTelegramグループに対し緊急措置を申し立てる（2019年10月）
8. SEC.gov – Telegram、SECの訴訟で和解：投資家に1.2億ドルを返還（2020年6月）