TON の UAE ゴールデン ビザ提案は、居住地ステーキングの新時代を示唆するものでしょうか?

6年2025月XNUMX日、 トーンブロックチェーン 大胆な提案で注目を集めた。この団体は、個人が10万ドルを投資することで100,000年間のUAEゴールデンビザを取得できる仕組みを考案したと主張した。 TON TONは35,000年間のトークン発行と、2万540,000ドルの3回限りの手数料を支払う。通常の居住許可プログラムに代わるこの制度は、不動産やその他の事業に少なくともXNUMX万AED（約XNUMX万ドル）の投資が必要となるUAEの標準的なルートよりもはるかに低い参入コストを提供した。このニュースは暗号通貨コミュニティの注目を集め、TONの価格は一時XNUMXドルを超えた。 

しかし、この興奮は長くは続かなかった。連邦身分・市民権・税関・港湾保安庁（ICP）、証券商品局（SCA）、仮想資産規制局（VARA）などのUAE規制当局は、すぐに 否定された プログラムへの公式リンクは存在しません。その結果、TONの価値は約2.76ドルまで下落し、多くの人がこの発表の信憑性と、暗号資産ステーキングによる居住者資格の将来にどのような影響を与えるかについて疑問を抱いています。

TONの発表内容

TONイニシアチブは、居住権取得に革新的な工夫を加えることを約束しました。申請者は、分散型システムを通じて100,000万ドル相当のTONトークンをロックします。 スマート契約資金が彼らの管理下にある間、ステーカーは年間3～4%の利回りを得ることができました。手続き全体はXNUMX週間未満で完了するとされており、申請が承認されると、通常の政府手数料以外の追加料金なしで直系家族も申請できます。不動産購入者、事業主、そして多額の経済的貢献を証明できる熟練した専門家を主に対象とした標準的なゴールデンビザの選択肢と比較して、TONのアプローチはより安価で柔軟な道を約束していました。

この提案は、金融障壁を約80%削減し、流動性の低い不動産投資の必要性を排除するという点で際立っていました。Xの暗号資産愛好家たちは、暗号資産トークンに現実世界の価値をもたらす斬新な方法としてこのアイデアを称賛しました。同時に、懐疑的な意見も浮上しました。

 チャンポン・ザオバイナンスの元CEOである彼は、政府による公式な確認がないことを指摘し、35,000万XNUMXドルの手数料が政府ではなく第三者機関に支払われるのではないかと懸念を表明した。エミレーツ通信社が報じたところによると、UAE当局はTON計画との関連性を否定する共同声明を発表し、彼の疑念は裏付けられた。

TON後 明確化 この計画は、認可を受けたブロックチェーンパートナーとの独立したプロジェクトであり、UAE政府の公式な取り組みではないことを強調した。財団は、今後のプログラムには完全な規制当局の承認が必要だと強調したが、それはまだ得られていない。この議論はプログラムの将来を不透明にしたままとなったが、デジタル資産が重要視される世界における居住権と市民権のあり方について、より広範な議論を巻き起こした。

レジデンシーステーキング：潜在的な新しいメタ？

この出来事は、新たなメタ戦略の可能性、すなわち居住権ステーキングに関する議論を活発化させました。これは、暗号資産ステーキングを利用して投資家や将来の居住者を誘致し、従来の投資ベースの居住権や市民権プログラムよりも迅速かつ柔軟な代替手段を提供するものです。ポルトガル、マルタ、セントクリストファー・ネイビスなどの国では、不動産や事業投資をビザやパスポートと交換するプログラムが既に実施されていますが、通常はコストが高く、待ち時間も長くなります。TONの計画は公式なものではありませんでしたが、デジタル資産によってこれらのプログラムがより容易になり、テクノロジーに精通した世界中の人々にとってより魅力的なものになる可能性を示しました。

このコンセプトにはメリットがある。居住権を得るためにTONに100,000万ドルを投資する費用は、ドバイのアパートやマルタでの事業立ち上げにかかる費用のほんの一部に過ぎない。利回り収入という追加インセンティブは、流動性のない資産への資金の投下をためらう富裕層を惹きつける可能性がある。さらに、スマートコントラクトを通じたブロックチェーンの透明性は信頼性を高め、資金が投資家の管理下にあることを保証できる。各国にとって、これは資本と人材の着実な流入を意味する可能性があり、特にUAEのようなブロックチェーンに友好的な地域では顕著だ。UAEは既に600社以上の暗号通貨関連企業をドバイ・マルチ・コモディティ・センターに誘致している。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

それでも、明らかなリスクは存在します。TONの事例は、明確な規制上の支援の必要性を浮き彫りにしています。政府の支援がなければ、このようなプログラムは法的根拠を欠き、参加者は脆弱な立場に置かれます。35,000万XNUMXドルの手数料は、返金不可であれば、承認が拒否された場合にサンクコストとなります。トークンの価値はXNUMX年で下落し、投資額を圧迫する可能性があります。KYC（顧客確認）要件と、早期ステーク解除オプションの欠如は、状況をさらに複雑にしています。これらの問題は、レジデンシーステーキングが現実的な選択肢となる前に、明確な枠組みが必要であることを浮き彫りにしています。

機会と影響

政府が居住地ステーキングを受け入れ、規制すれば、世界の移住パターンが変化する可能性があります。先進的なデジタル政策を持つ国は、仮想通貨やステーブルコインを用いて投資家を誘致する同様のプログラムを試行するかもしれません。UAEがTONの提案を拒否したことは、この構想を否定するものではありません。むしろ、公式なパートナーシップがいかに重要かを示しています。TONのCEOであるマックス・クラウン氏は、このプロジェクトはブロックチェーンの新たな用途を模索することを目的としていると述べ、財団もブログ投稿で同様の見解を示しています。この初期段階は、より柔軟な規制を持つ国における将来のプログラムへの布石となる可能性があります。

投資家にとって賢明な行動は、新たな発表を注視することです。TONや他のブロックチェーンが政府の承認を取得した場合、早期参加によって従来の方法よりも低コストで居住権を取得できる可能性があります。しかし、ソーシャルメディアや仮想通貨フォーラムだけでなく、政府の公式情報も確認することが重要です。投資を分散し、国際的な居住権法に精通した法律専門家に相談することで、大きな損失につながるような失敗を避けることができます。

慎重な前進

TONのゴールデンビザ構想をめぐる熱狂は、その真偽が否定されたものの、ブロックチェーンが現実世界でどこまで応用できるかという議論を呼び起こした。今のところ、居住地ステーキングという概念は憶測の域を出ない。検討中の国は、投資家を保護し、コンプライアンスを確保するために、強固な法的枠組みを構築する必要がある。TONのアプローチは、将来の承認を期待して独自に開発を進めるというロードマップを提示しているが、実現には真の政府支援が必要となる。

これらのプログラムに関心のある読者は、TON当局やUAE当局などからの公式チャンネルや最新情報に注視する必要があります。居住地ステーキングの将来は規制当局の承認にかかっています。それまでは、この概念は示唆に富む実験であり、デジタル時代における市民権と投資に対する世界の見方を再定義する可能性のあるものです。