Sidra Chain は次の Pi ネットワークとなるか?

モバイルファーストのブロックチェーンは、次のようなプロジェクトによって暗号通貨の議論の中心に立っています。 パイネットワーク 　 シドラチェーン各プラットフォームは、暗号通貨をよりアクセスしやすくし、新規ユーザーのエンパワーメントを図ることを謳っています。Pi Networkは、誰もがスマートフォンでマイニングできるようにすることに重点を置いており、業界最大級のユーザーベースを誇ります。Sidra Chainは、よりカスタマイズされたアプローチを採用し、世界中のイスラム教徒コミュニティのニーズに応えるシャリア法に準拠した金融商品を提供しています。

両プロジェクトはここ数ヶ月、大きな関心と議論を巻き起こしてきました。Sidraの倫理的で透明性の高い金融の約束と、Piの簡単で「日常的な」マイニングというビジョンは、それぞれ異なる価値観に基づいています。しかし、Sidra Chainがアプリの展開とグローバル展開を加速させるにつれ、多くの人が疑問を抱いています。Pi Networkの足跡をたどるのか、それとも独自の、より特化した道を切り開くのか。この批判的な視点から、これら2つのプラットフォームの真の相違点、そしてSidra ChainがPiの急成長を再現できるかどうかを探ります。

コアテクノロジーとエコシステム：Sidra Chain vs Pi Network

Sidra Chainのシャリア準拠ブロックチェーン

シドラチェーンは透明性と分散性を備えた 実績 ネットワークは Ethereumこれにより、イーサリアムの基本的な技術的セキュリティが確保されると同時に、厳格なシャリーア法遵守に基づくエコシステムが形成されます。スクーク（イスラム債券）のようなあらゆる取引および投資商品は、利息と不確実性を回避することで、宗教的原則に適合する必要があります。

Sidraの際立った特徴の一つは、KYCPortを介した高度なKYC統合です。これにより、ユーザーの身元が国際基準に沿って検証されます。これは単なる規制上の手続きではありません。特に倫理的な義務が根付いた業界においては、コンプライアンスとユーザーの信頼を確保するための必須要件です。ユーザーはマイニングとエコシステムへの参加の両方でSidraコイン（SDA）を獲得でき、約780億XNUMX万SDAが流通しており、そのほとんどがKYC認証済みのウォレットに保管されています。

シドラはまた、 シドラクラブは、地域運営者が地域クラブを立ち上げ、KYCを管理し、地域の決済システムをサポートし、クラウドソーシングプラットフォームと加盟店を結びつけることができるユニークな「フランチャイズ」モデルです。 シドラスタートこのアプローチにより、デジタルフォロワーだけでなく、現実世界のパートナーシップのネットワークが構築されます。

技術面では、シドラチェーンの公開台帳により、ユーザーは独自の台帳を通じてすべてを検証できる。 エクスプローラしかし、市場での普及には依然としてハードルが立ちはだかっています。KYCのボトルネック、アプリのバグ、そして限られたドキュメントのせいで、2023年XNUMX月のメインネットローンチ以来、一部の潜在的なユーザーは宙ぶらりんの状態が続いています。それでも、チームは勢いを維持するために頻繁なアップデートとザカートトークンのバーンを実施しています。

Pi Networkのソーシャルマイニングと貢献証明

Pi Networkは、マイニングをほぼ簡単に行える点が際立っています。ユーザーはモバイルアプリを開き、基本的な操作を行うだけでPIコインを獲得できます。ビットコインのようなエネルギー消費量の多いマイニングとは異なり、Piはソーシャルな「貢献度証明（Proof of Contribution）」モデルを採用しています。このモデルでは、ユーザーは信頼できる連絡先でセキュリティサークルを構築し、トランザクションを検証します。マイニング報酬はエンゲージメントに応じて調整されており、新規ユーザーを招待し、日々のアクティビティを維持することで収益が増加します。このバイラルな紹介モデルのおかげで、Pi Networkは60年初頭の時点で登録者数が2025万人を突破しました。ただし、KYCを完了しているのは約14万人にとどまり、毎日アクティブなユーザーはさらに少ないです。

何年もの期待を経て、Pi Networkの メインネットを開く 1年第2025四半期に開始されました。現在、ユーザーは取引、アプリの使用、PIの外部取引が可能です。.piドメインやPiFestマーチャントイベントなどのプロジェクトにより、実社会での導入への注目が高まっています。 ピフェスト58,000 社を超える参加企業が支払いに Pi を使用し、数千社が .pi ドメインに入札し、真の経済的利用のビジョンを示しました。

技術的な強みとしては、低消費電力で高速かつスケーラブルなブロック検証を実現する基盤となるStellarコンセンサスプロトコルが挙げられます。しかしながら、アプリの不具合、ノードオペレーターの選定における不明確さ、ガバナンスアップデートの遅さといった問題は依然として残っており、コア開発者のKokkalis氏がコンセンサス2025などのイベントで高い知名度を維持しているにもかかわらず、厳しい批判を浴びています。

市場流動性とトークンの有用性

シドラチェーンとパイネットワークはどちらも大きな数字を扱っていますが、市場は別の物語を語っています。パイのトークン（PI）は、 ロック解除 一部の取引所で公開されたPIトークンは、3ドルを超えて急騰した後、急落し、信頼を揺るがすほどの0.54ドル強まで下落しました。これは80%以上の下落です。主要取引所のほとんど（Binanceを含む）は、不透明なトークノミクスと規制上の懸念を理由に、まだ全面的なサポートを提供していません。本日時点で、7億トークンの上限のうち約100億トークンが流通しており、トークンの発行は今後も継続される予定です。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

一方、Sidra Coinは主にアプリ内およびKYC準拠のチャネルを通じて取引されています。無許可の取引所への上場や不安定なハイプサイクルを回避していますが、その分流動性とより広範な市場価格の発見が犠牲になっています。Sidraの有用性は、広範な投機取引ではなく、送金、資金調達、シャリア法に準拠した商品といった独自のエコシステムにあります。

どちらのプロジェクトも加盟店ネットワークを構築しています。Piの戦略には、PiFestのような実世界におけるビジネスパイロットが含まれています。SidraChainは、フランチャイズ加盟店（SidraClubs）が地域的な決済システムを立ち上げることを支援しますが、加盟店ネットワークは依然として小規模で、イスラム金融の需要があるコミュニティに限定されています。

コミュニティの勢いと展望

ユーザー成長戦略とコミュニティ構築

両ネットワークの成長は急速であり、時に混沌としていました。Pi Networkは、紹介ボーナス、デイリーログイン、プライバシー重視のセキュリティサークルといったバイラル性を武器にしています。これにより、「パイオニア」と呼ばれる、時に受動的ではあるものの、成長を続けるユーザー基盤が構築されています。Sidra Chainは、SidraClubsを通じて地域密着型のエンパワーメントを推進し、コンプライアンスとシャリーア法の遵守を信頼できるパートナーに委ねています。ユーザー数の増加は、単にグローバルユーザー数を増やすだけでなく、イスラム教サービスに対する地域的な需要を掘り起こすことにかかっています。

KYCはどちらのシステムでも不可欠なステップですが、Sidraにとってはコンプライアンスと信頼の核となるものです。PiがKYCを必須化したことでオンボーディングは遅れましたが、ボットを排除し、実際のアクティブユーザー数を増やすことを目指しています。SidraのKYCプロセスは、時にイライラさせられるような遅延を引き起こすこともありますが、同社の長期ビジョンにおいて譲れない要素となっています。

長期的な潜在力と市場ポジション

Pi Networkのストーリーは綱渡りの連続だ。膨大なユーザー数と実世界での実証実験を擁する一方で、分散化の遅れと価格暴落に対する批判に足を引っ張られている。80年にトークンが2025%下落したことは多くの人を不安にさせたが、ドメインオークションや加盟店決済といったエコシステムの進歩によって、ユーザーの信頼が維持されれば、勢いを取り戻す可能性もある。

対照的に、シドラチェーンはターゲットを絞ったニッチ市場を開拓している。同社の戦略は、世界的な暗号資産市場の支配ではなく、4.9兆ドル規模のイスラム金融市場への深い浸透にある。その魅力は、信頼、倫理、そして宗教的監視にかかっている。これらの価値観は、スケールアップには時間がかかるかもしれないが、より持続的でコミュニティ中心の市場シェアを獲得できる可能性がある。

結論

Sidra ChainとPi Networkは、世界の次世代の10億人の暗号通貨ユーザーにリーチするための、全く異なるモデルを提供しています。アクセシビリティとモバイルマイニングへの共通点から、暗号通貨の民主化における魅力的なケーススタディとなっています。 

現時点ではPi Networkが規模でリードしているが、Sidraは専門金融サービスにおいて、より持続可能で忠実なユーザー基盤を築く可能性がある。Piは「みんなのネットワーク」、Sidraはコンプライアンス遵守と倫理性を備えたブロックチェーン金融の標準となるなど、それぞれ異なる方向性を目指そうとしているようだ。

Sidra Chainが「次の」Pi Networkというよりは、両プロジェクトはそれぞれ異なる道を切り開いています。Pi Networkの規模とSidra Chainの専門性は、ブロックチェーンが金融を変革する多様な方法を浮き彫りにしています。2025年が進むにつれ、コミュニティの信頼と技術的な約束を果たせるかどうかが、彼らの永続的な影響力を決定づけるでしょう。