Sidra の物理的な KYC プロセスは正当なユーザーの懸念を引き起こしていますか?

シドラチェーンシャリア法に準拠した金融ソリューションに重点を置くブロックチェーンプラットフォームであるSidraは、顧客確認（KYC）認証に独自のアプローチを導入しました。デジタルまたはリモートKYCに依存する多くのプラットフォームとは異なり、Sidraは独自の認証システムを通じて物理的な認証モデルを選択しました。 シドラクラブ この取り組みはユーザーの間で議論を巻き起こし、安全性、アクセシビリティ、コストに関する懸念が議論の中心となっています。以下では、最新の展開、ユーザーの不満、Sidraの対応、そしてこのアプローチのより広範な影響について考察します。

シドラクラブと物理的なKYC

DeFiプラットフォームとして立ち上げられたSidra Chainは、ブロックチェーン技術と倫理的な金融慣行を組み合わせることを目指しています。マネーロンダリング対策（AML）およびKYC規制へのコンプライアンスを確保するため、Sidraは2025年XNUMX月中旬にSidra Clubsを通じてユーザー向けのオンサイトKYCを導入しました。この取り組みにより、認証済みの企業は、それぞれの地域でユーザーのKYC認証を支援できます。企業は、 SidraClubs.com有効な登録書類を提出して、認定検証パートナーになることができます。 

シドラは、英国マンチェスターの企業1社とナイジェリアの企業2社（アダマワとカツィナ）の計3社を対象に含めると発表し、さらに多くの企業の審査が進むにつれてさらに拡大する計画だ。

物理的なKYCプロセスでは、ユーザーは提携企業を訪問し、そこで本人確認を受ける必要があります。Sidraはこのプロセスに100SDA（Sidraのネイティブトークン）を請求し、クラブが課す追加料金は運営費に充てられます。Sidraによると、このモデルは、デジタル認証システムにおいて懸念が高まっている、偽造文書やAI生成文書のリスクを軽減することで、セキュリティを強化します。

ユーザーの懸念事項：安全性、アクセシビリティ、コスト

シドラ首相の意向に反して、物理的な本人確認（KYC）の義務化は抵抗に遭っています。ナイジェリアなど、治安上の課題を抱える地域のユーザーからは、深刻な懸念の声が上がっています。あるユーザー@funmismith48は、安全でない地域を長距離移動して本人確認を受けることの危険性を指摘し、アプリベースの本人確認の方が安全で実用的だと主張しました。ナイジェリアでは、強盗や誘拐といった治安上の問題が依然として深刻化しており、こうした懸念はさらに深刻化しています。そのため、多くの人にとって物理的な移動は容易ではありません。

アクセスのしやすさももう一つのハードルです。ブラジルのように地理的に広大な国のユーザーは、認証センターへの移動の実現可能性に疑問を呈しています。特に現地に提携企業が存在しない場合、業務を中断してセンターを訪問することは、多大なコストと物流上の課題をもたらすと指摘する声もあります。一部の地域ではクラブが不足しているため、ユーザーは取り残され、KYCを完了できず、モバイルマイニングやトークンスワップといったSidraプラットフォームの全機能にアクセスできません。

コストもまた論点の一つです。Sidraは100SDA手数料のみを請求すると主張していますが、提携企業は経費を賄うために追加料金を課しています。ユーザーからはこうしたコストへの批判があり、SidraはPi Networkなどのプラットフォームと連携し、既に他のプラットフォームでKYC（顧客確認）を遵守しているユーザーの認証を効率化すべきだと提案されています。こうした懸念は、認証プロセスにおける手頃な価格と利便性への幅広い要望を反映しています。

シドラの反応と理由

Sidraはこれらの懸念を認識していますが、現時点では物理的なKYCモデルに固執しています。アクセス性の問題への対応として、Sidraはユーザーに地元企業を特定し、Sidra Clubへの参加を呼びかけ、検証センターのネットワークを拡大しています。例えば、Sidraはブラジルのユーザーからの問い合わせに対し、Sidra Clubを通じて地元企業のオンボーディングを支援することを提案しました。 SidraClubs.comコストについては、シドラ氏は、質の高いサービスを保証するために、追加料金はプラットフォームではなくクラブによって設定されていると明言した。

Sidraが物理的な確認を優先する理由は、透明性と信頼性を重視するシャリーア準拠のフレームワークにあると考えられます。物理的な確認は偽造文書のリスクを軽減する可能性があり、Sidraの規制遵守とユーザーセキュリティへのコミットメントと一致しています。偽造KYC文書の増加と高度なAI技術により、対面確認による不正行為を阻止するためにこのアプローチが必要になった可能性があります。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

ユーザーの懸念は正当なものでしょうか?

シドラの身体的特徴に関するユーザーの懸念 KYCプロセス 疑いの余地なく妥当な点があります。不安定な地域における安全上のリスク、広大な国における物流上の課題、そして追加コストは、特にサービスが行き届いていない地域のユーザーにとって大きな障壁となります。リモート認証オプションの欠如はこれらの問題を悪化させ、Sidraのグローバルユーザーベースの一部を遠ざける可能性があります。Sidraが物理的な認証を推進するのはセキュリティ強化を目的としていますが、多くのユーザーが直面している現実的な現実を見落としています。

ユーザーの信頼を維持するために、Sidraはこれらの不満に対処しなければなりません。Sidra Clubsネットワークの拡大は正しい方向への一歩ですが、物理的な認証とリモート認証を組み合わせたハイブリッドモデルを提供することで、セキュリティとアクセシビリティのバランスをとることができる可能性があります。Sidraがさらなる認証ソリューションの検討を進めていることは期待できますが、タイムリーな導入が不可欠です。