柴犬、ブリッジ攻撃後のNFTベースの返済計画を発表

柴犬 is 応答 ユーザーの損失に プラズマブリッジのエクスプロイト 検証された請求を取引可能なNFTに変換する正式なオンチェーン返済システムを導入することで Ethereumこの措置は、ハッキング後の保有者の間で長年続いていた不確実性に対処するため、損失の返済方法と追跡方法を概説するものです。この対応の中心となるのは、「Shib Owes You」（SOU）と呼ばれる構造化債務の枠組みであり、コスト管理の強化とShibaエコシステムにおける資金の調達・配分方法の変更も含まれています。

プラズマブリッジ事件で何が起こったのか?

今年初め、Shiba InuはPlasma Bridgeに関連するセキュリティ脆弱性に直面しました。Plasma Bridgeとは、ブロックチェーン間で資産を移動できるようにするシステムです。これらのツールは複雑であり、暗号資産業界全体で攻撃者の標的として頻繁に利用されてきました。

Shiba Inuのケースでは、この脆弱性攻撃によってユーザー損失が発生し、すぐには解決されませんでした。当初のコミュニケーションは復旧作業とインフラの修復に重点が置かれていましたが、影響を受けた各ユーザーに支払われるべき金額を追跡するための正式なメカニズムはありませんでした。

このギャップは不確実性につながりました。ユーザーにはオンチェーンでの請求証明がなく、明確なタイムラインも示されず、アップデートを待つ以外に損失を管理する手段もありませんでした。

SOU フレームワークは、その不確実性を、記録され監査可能なシステムに置き換えるように設計されています。

「Shib Owes You」（SOU）フレームワークとは何ですか？

Shib Owes Youは、イーサリアム上に直接構築された債務管理システムです。社内データベースやスプレッドシートに返済記録を保存する代わりに、Shiba Inuは検証済みの債権を表すNFTを発行する予定です。

各NFTには、特定のユーザーに対する元本残高が記録されます。これらのNFTは収集品ではなく、スマートコントラクトに裏付けられた金融記録として機能します。

Shiba Inu のオリジナル開発者の一人である Kaal Dhairya 氏は、このシステムを非公式な保証から公式化されたオンチェーンの説明責任への移行であると説明した。

核となる考え方は次のとおりです。ユーザーに資金が支払われるべき義務がある場合、その義務はブロックチェーン上に目に見える譲渡可能なオブジェクトとして存在する必要があります。

NFT ベースのクレームは実際にはどのように機能しますか?

SOUシステムでは、影響を受けるユーザーは動的なNFTを受け取ります。これらのトークンは、債務の暗号証明として機能します。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

静的な記録とは異なり、これらのNFTは時間の経過とともに更新されます。返済が発生すると、NFTに記録された金額は自動的に減少します。

このアプローチでは、いくつかの実用的な機能が導入されます。

主な機能は次のとおりです。

• 残高のリアルタイム追跡
• 変更できない永続的なオンチェーン記録
• 返済が行われると自動的に更新されます

NFT は、全額返済を待ちたくないユーザーのためにオプションの流動性も導入します。

なぜ請求権は譲渡可能なのですか?

SOUフレームワークの最も注目すべき点の一つは、譲渡可能性です。保有者は返済を待つ必要がありません。

ユーザーは次のことができます。

• サポートされているマーケットプレイスでNFTを販売する
• 大きな請求を小さなポジションに分割する
• 異なるウォレットからの複数のクレームを統合する

これにより、債権の二次市場が生まれます。従来の金融システムでは、不良債権に対して同様のシステムが存在しますが、通常はブローカーと法的契約が関与します。

ここでも同じ概念がオンチェーン上で適用されています。すぐに資金が必要なユーザーは、自分の債権を割引価格で売却できます。別の購入者はNFTを保有し、時間をかけて返済を受けることができます。

この柔軟性により、単一の結果を強制するのではなく、制御権が請求者に戻ります。

柴犬はどうやって返済資金を調達するのでしょうか？

返済には資本が必要であり、柴犬の計画は統合と緊縮財政に重点を置いています。

ダイリヤ氏は、柴犬ブランドを使用するすべてのプロジェクトは、SOUプールへの収益拠出が義務付けられると述べた。これには、ソーシャルメディア運営、パートナープラットフォーム、ライセンス製品などが含まれる。

資金調達モデルは主に 2 つの手段に依存しています。

まず、収益の転用です。エコシステム全体で生み出された収益は、未払いの請求の解決に充てられます。

二つ目はコスト削減です。Shiba Inuは「サンセット」ポリシーを適用しています。収益を生み出せなかったり、損益分岐点に達しなかったりするプロジェクトは、一時停止または中止されます。

このアプローチは、資本を保全し、拡大よりも賠償を優先することを目的としています。

将来の知的財産ライセンスも、独立した成長イニシアチブではなく、返済プールに投入されるように構築されます。

運用の緊縮はエコシステムにとって何を意味するのでしょうか?

運用の緊縮化は、進行中のプロジェクトの減少と予算の削減を意味します。これにより実験は遅くなるかもしれませんが、バーンレートは低下します。

実際的には:

• 成果の出ない取り組みは中止される可能性がある
• 新しいプロジェクトは明確な収益経路を示さなければならない
• ブランドの使用は返済義務に直接結びついている

このモデルは、財務損失後の伝統的な企業におけるリストラプロセスに似ています。焦点は成長からバランスシートの修復へと移ります。

SOU システムは稼働していますか?

いいえ。SOU インターフェースはまだ稼働していません。

Shiba Inuは、早期アクセスや請求処理を謳う第三者ウェブサイトには注意するようユーザーに注意を促しています。これらは詐欺である可能性が高いです。

基盤となるコントラクトとロジックは、ブロックチェーンセキュリティ企業Hexensによって監査されています。監査対象は以下のとおりです。

• NFTの鋳造メカニズム
• クレームの分割と統合
• 振替と返済ロジック

公式インターフェースが起動した後にのみ、ユーザーはシステムを操作できるようになります。

エクスプロイト後にどのようなセキュリティ変更が行われましたか?

プラズマ橋の事件の後、柴犬は安全装置を追加して橋を修復しました。

主な変更点は次のとおりです。

• 7日間の引き出し遅延
• 重要なスマートコントラクトをハードウェア管理に移行
• 追加の監視制御

引き出しの遅延は一般的な防御策です。これにより、疑わしい活動が発生した場合に対応する時間を確保し、急速な攻撃の影響を軽減できます。

これらの変更は、ブリッジセキュリティが依然として既知の弱点である DeFi セクター全体で得られた教訓を反映しています。

柴犬は市場でどのようなパフォーマンスを見せているのでしょうか?

発表当時、柴犬は 約0.000007160ドルで取引ドージコインも下落した。 $ 0.123周り.

暗号資産市場全体が低迷する中、両資産とも下落しました。特に米国の取引時間中、大型暗号資産は不均一な勢いを見せています。

memecoins SHIBやDOGEのような仮想通貨は、高ベータ資産として機能しがちです。つまり、リスクオン時とリスクオフ時にビットコインよりも急激に変動する傾向があります。

ビットコインがフォロースルーを欠く場合、投機的なトークンが通常最初に圧力を感じます。

結論

プラズマブリッジの脆弱性攻撃に対する柴犬の対応は、非公式な回復約束ではなく、正式な説明責任を重視しています。SOUフレームワークは、負債をオンチェーンで記録し、請求権の移転を可能にし、返済をエコシステムの収益とコスト管理に結び付けます。セキュリティ強化と運用コスト削減と相まって、この計画は構造化された財務管理への移行を反映しています。ミームコインにとって市場環境は依然として厳しい状況ですが、柴犬のアプローチは、エコシステム内で損失がどのように処理され、追跡されているかをより明確に示しています。

その他情報

1. 柴犬のお知らせ柴犬、ハッキング被害者への補償としてトークン化された債務の枠組みを発表

2. CoinDeskによるレポート: 犬のミームコイン、ドージコイン、柴犬の価格変動は、休日の流動性不足で低調

3. Xの柴犬: Xの投稿（2025年12月）