ハイパーリキッド、またも市場操作事件に遭遇

分散型取引プラットフォームであるHyperLiquidは最近、深刻な市場操作事件に直面し、セキュリティプロトコルとリスク管理に関する懸念が高まっています。これは、数週間前に発生した大規模な清算を伴う同様の事件の直後に発生しました。 

Hubspot ルックオンチェーン最新の問題は、プラットフォーム上のトークンである$JELLYの価格が急騰したことに集中しており、これにより大きな損失が発生し、HyperLiquidのシステムの脆弱性が露呈した。

HyperLiquidの財務は、$JELLYの5万ドルのショートポジションを自動的に設定していました。トークン価格が予想外に230%急騰したため、Lookonchainによると、Hyperliquidity Provider（HLP）は約12万ドルの未実現損失に直面しました。 

トークンの価格はわずか0.16004時間で0.17ドルまで急騰し、もし価格が240ドルに達していたら、資金は清算され、推定XNUMX億XNUMX万ドルの損失が発生していたでしょう。この急激な価格変動は、HyperLiquidにとってあまりにも馴染み深い問題となっている市場操作によるものと疑われています。

市場操作計画が暴露される

ブロックチェーン分析会社アーカム・インテリジェンス 明らかになった 操作スキームの詳細。彼らの分析によると、0xde95として識別されるアドレスがHyperLiquidXプラットフォーム上で430億XNUMX万$JELLYトークンの大幅なショートポジションを開いた。

その後、トレーダーはシステムの脆弱性を悪用する一連の取引を開始しました。トレーダーは2.15つの口座を次々に開設しました。それぞれ1.9万ドルと4.1万ドルのロングポジション、そしてXNUMX万ドルのショートポジションです。これらの取引の目的は、システムを利用して市場を人為的に操作することでした。 

アーカムは、トレーダーがプラットフォームの清算システムが反応する前に、これらの口座から担保を引き出そうとしたと報じた。これは、操作された価格変動による利益を確定させるためだった。 

$JELLYの価格が400%以上急騰したため、ショートポジションは清算に入りました。しかし、ポジションが大きすぎたため、すぐには清算されず、代わりに、このようなポジションの処理を担当するHyperliquidity Provider Vault（HLP）に渡されました。

同時に、トレーダーはロングポジションから資金を引き出すと同時に、操作された市場から「7桁のプラス損益」を確保することに成功しました。アーカム氏によると、トレーダーは6.26万ドルを引き出すことができたものの、まだ約1万ドルの残高が残っています。この残高を引き出せなければ、トレーダーは約1万ドルの損失を被ることになります。

HyperLiquidの問題パターン

この事件はHyperLiquidにとって単発の出来事ではない。3月にプラットフォームは 直面して 清算イベントによる4万ドルの大きな損失 Ethereumある大口トレーダーが200億ドル相当のイーサリアムのロングポジションを意図的に清算し、HyperLiquidの流動性プールに打撃を与えました。その後、同じトレーダーが再び市場操作を行い、トークンを売り買いし、再び約12万ドルの損失をもたらしました。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

このような出来事は、プラットフォームのセキュリティとガバナンスの仕組みに対する懸念の高まりにつながりました。HyperLiquidはその後、状況への対応に努めてきました。$JELLY事件の後、プラットフォームはさらなる損害を回避するため、同トークンの上場廃止を発表し、230億XNUMX万ドルの損失を回避しました。 

HyperLiquid はまた、ユーザーの資金が安全であることを保証し、影響を受けたユーザーへの補償を約束しました。 

中央集権化の議論

$JELLY操作事件は、HyperLiquidの分散化に関する広範な議論を引き起こしました。暗号通貨コミュニティの著名人は、プラットフォームが市場操作に効果的に対処できる能力について懸念を表明しています。 

暗号通貨界の著名人アーサー・ヘイズ氏は、 主張した HyperLiquid は真に分散化されていないと主張し、「Hyperliquid が分散化されているふりをするのはやめましょう」と述べました。 

同様に、BitgetのCEOであるグレイシー氏は、 批判 彼女は、プラットフォームの事件対応を「未熟で、非倫理的で、非専門的」だと非難した。また、HyperLiquidは、悪名高いFTX取引所の崩壊に言及し、「FTX 2.0」になりつつあるかもしれないと警告した。

プラットフォームが$JELLY操作を防止したり迅速に対応したりできなかったことと、中央集権的な意思決定に依存していることが明らかになったことで、ユーザーやアナリストの間で警戒が高まっている。 

ブロックチェーン研究者のZachXBT氏は、 強調されました HyperLiquidの市場操作に対するアプローチの矛盾を指摘し、Radiantハッキング事件の際にはプラットフォームが「無力」であると主張していた一方で、$JELLY事件には積極的に介入したことを指摘した。この矛盾は、プラットフォームのガバナンスモデルと、悪意のある行為者からユーザーを保護する能力について、さらなる疑問を投げかけている。