イーサリアム財団の論争が再び勃発:ヴィタリック、クロニエ、サンディープが参加

イーサリアム財団は、コア開発者のペーテル・シラージ氏が中央集権化を非難したことで新たな論争に直面している。サンディープ・ネイルワル氏とアンドレ・クロニエ氏が議論に加わる。
Soumen Datta
2025 年 10 月 21 日
目次
おなじみの嵐がイーサリアムに戻ってくる
当学校区の Ethereum Foundation(EF)は再び、自らのエコシステム内から批判に直面している。コア開発者 ペテルシラジ誰が ゲス クライアントチームは、財団が少数の内部サークルによってコントロールされていると公に非難した。 Vitalik Buterin.
Xやその他のチャンネルへの彼の長文の投稿は、イーサリアムのリーダーシップにおける中央集権化、公平性、利益相反に関する古くからの議論を再燃させた。その後すぐに、 ポリゴン 共同創設者サンディープ・ネイルウォール Sonic Labs 共同創設者 Andre Cronje 氏 両者ともこの議論に参加し、イーサリアムが開発者やエコシステム パートナーをサポートする方法に不満を表明しました。
この論争は、分散化の拠点としてしばしば称賛されるブロックチェーンであるイーサリアム内のガバナンス、報酬、影響力に関するより広範な問題を提起している。
ピーター・シラージ:「私は財団にとって有益な愚か者であると感じます」
シラージ氏の投稿 辞任ではない。しかし、財団の「現実離れ」に対する強い批判だった。
彼は、財団は公の場では彼をリーダーとして位置づけているものの、内部の決定においては疎外感を感じていると述べた。イーサリアム財団は、 世論 原則そのものよりも、分散化の意義についてです。
「Gethとその価値観が泥沼にはまるのを黙って見守り、大物たちがプロトコルを好き勝手に作り変えていくのを黙って見過ごすこともできる」とシラージ氏は書いた。「あるいは、立ち上がって流れに逆らうこともできる。イーサリアムで儲けるのを阻むような発言をするたびに、自分の評判を少しずつ傷つけていく。いずれにせよ、Geth(ひいては私自身も)は方程式から外れることになるだろう」
シラージ氏の不満は主に次の 3 つの点に集中しています。
- イメージと現実の乖離: 彼は、自身の「リーダーシップの役割」は単なる象徴的なものであり、意見の多様性を見せるために使用されるものだと考えている。
- 不十分な報酬と隠れた給与体系: 彼は、イーサリアムが時価総額4500億ドルに成長する一方で、6年間で合計62万5000ドルしか稼いでいないと明かし、イーサリアムを「歪んだインセンティブの完璧な温床」と呼んだ。
- 権力の集中: 同氏は、イーサリアムの将来の方向性は、ほぼすべての主要プロジェクトに財務および顧問関係を持つ同じ「5〜10人」にかかっていると主張した。
彼の言葉によれば、イーサリアムは「支配層エリート」を生み出しており、オープンで信頼のないエコシステムという理想に反している。
「ハイローラー」問題
シラージ氏の投稿は個人的な不満をはるかに超えたものだった。彼はイーサリアムの内輪が 権力と影響力のネットワークプロジェクトを成功させるには、Vitalik Buterin 氏または彼に近い関係者の承認が必要です。
彼は、現在では何か新しいものを作ることよりも、適切な「5〜10人」を資本政策表に載せることのほうが価値があると主張した。
この「ソフトな中央集権化」(批評家が頻繁に用いる用語)は、長年にわたり繰り返し懸念されてきた。シラージ氏の発言により、この問題は再び注目を集め、イーサリアムのガバナンスが真に分散化されているのか、それとも少数の意見によって支配されているのかという疑問が再燃した。
サンディープ・ネイルワル:「イーサリアムへの忠誠心を疑い始めた」
シラージ氏の投稿に続いて、 サンドディープ・ネイルワルポリゴンの共同創設者、 と 彼は「もはや沈黙を保つことができなかった」。
彼は、Polygon が「EF やイーサリアムコアチームから直接サポートを受けたことは一度もない」にもかかわらず、長年イーサリアムに対して道徳的な忠誠心を感じていたことを認めた。
「イーサリアムコミュニティ全体は、ここしばらくひどい状況が続いています」とネイルウォール氏は述べた。「なぜ隔週ごとに、イーサリアムに大きく貢献した人が、一体何をしているのか公に疑問を呈さなければならないのでしょうか?さっさと自分の道を歩めばいいのに」
ネイルワル氏はまた、Polygon がイーサリアムと技術的、インフラ的に結びついているにもかかわらず、イーサリアムのコミュニティが Polygon を「レイヤー 2」エコシステムの一部として認めようとしないことを強調した。
彼はそれを主張した もしPolygonがレイヤー1としてブランド化したら、その評価額は「2~5倍」に上昇する可能性があると述べた。しかし、彼は原則としてPolygonをイーサリアムと関連付け続けました。
「イーサリアムコミュニティは自らを厳しく見つめ直す必要がある。そして、なぜイーサリアムの貢献者、ピーター・シラジ氏のような主要人物でさえ、イーサリアムへの忠誠を疑問視したり、後悔したりせざるを得ないのかを日々問うべきだ」と彼は述べた。
ネイルワル氏の発言は、 イーサリアムの理想主義的なルーツ Web3 インフラストラクチャの拡張に関する商業的現実。
アンドレ・クロニエ:「EF は一体誰を支援しているのでしょうか?」
議論はさらに拡大し、 アンドレクロンジェソニックラボの共同創設者であり、ヤーンファイナンスでの役割で知られる、 ディスカッションに参加しました.
クロニエ氏はイーサリアム財団の資金調達の優先順位について疑問を呈した。
「イーサリアム上で開発している間、デプロイメントとETHインフラに700ETH以上を費やしました」と彼は語った。「EFに連絡してみましたが、返信は一切なく、開発協力の連絡も助成金も受けられず、サポートは一切なく、リツイートすらありませんでした。」
彼は、ビルダーをサポートするという財団の公的な使命と、イーサリアムの最大の貢献者の一部に対する直接的な支援の欠如との間の矛盾を指摘した。
彼の発言は、イーサリアムの助成金や事業開発の取り組みは技術的な価値よりも内部関係者や特定の物語を優遇しているという認識の高まりを反映している。
クロニエ氏の主な質問は次の通りでした。
「しかし、それがコアビルダーのピーターとゲスではなく、最も熱心なL2支持者(サンディープとポリゴン)でもないとしたら、それはどこへ向かうのでしょうか?」
ヴィタリック・ブテリンの反応
緊張が高まる中、 Vitalik Buterin に階段状 嵐を静めるために。
彼は、サンディープとポリゴンのイーサリアムエコシステムにおける「非常に貴重な役割」を称賛し、ポリゴンの初期の投資を例に挙げて、 ZK-EVMテクノロジー、そのホスティング ポリマーケットサンディープの慈善活動を通して クリプトリリーフ バルヴィ.
ブテリン氏はシラギ氏のガバナンスに関する非難に直接言及することは避けたが、技術革新とイーサリアムとの連携のバランスを取る上でのポリゴンの「難しい問題」を認めた。
彼はまた、 ゼロ知識証明(ZK)システム証明コストが約 トランザクションあたり$ 0.0001、レイヤー 2 チェーンで実行可能になります。
「近い将来、Polygonが、現在かなり向上している既製のZK技術を取り上げ、それをPoSチェーンに適用して、イーサリアムL1から完全なステージ1とそれ以降のステージ2の保証を取得できるようになることを願っています」とVitalik氏は述べた。
ブテリンの回答は慎重かつ技術的であったが、核心的な問題には触れていなかった。 イーサリアム財団内の中央集権化 — シラージとクロニエの不満の根源。
背景:イーサリアム財団にとって困難な一年
今年の初め、 CoinDesk イーサリアム財団内部の混乱が報じられた。リーダーシップ刷新のさなか、ブテリン氏は大規模な構造改革がすでに進行中であることを明らかにした。
財団は、 無効 行き過ぎEF職員への民間企業からの支払いをめぐるスキャンダルにより、新たな利益相反ポリシーが導入されることになった。
当時の事務局長だった宮口あや氏も厳しい批判を受けたが、ブテリン氏は公に彼女を擁護し、個人攻撃を非難した。
イーサリアムの最近の苦戦はガバナンスだけにとどまらない。競合ネットワークである サンルーム 手数料の安さとブロックタイムの速さで人気を集め、 ミメコイン かつてイーサリアム上で行われていた取引活動。
明らかになった主要な問題
この新たな論争は、イーサリアム内の深刻な構造的課題を浮き彫りにしています。
- ガバナンスの集中化: 分散化を主張しているにもかかわらず、エコシステム内での影響力は小さな内部サークルに集中しているように見えます。
- 不平等なサポート: EF の推奨範囲外にあるプロジェクトや開発者からは、サポートがほとんどまたはまったくないと報告されています。
- 内部報酬格差: 開発者たちは、イーサリアムの成長ピーク時に非常に低賃金で働いていたと主張している。
- コミュニティの分裂: サンディープ・ネイルワル氏のような建設業者は忠誠心を疑っており、一方でクロニエ氏のように革新を他で模索する者もいる。
結論
イーサリアム財団の論争は、イーサリアムの当初のビジョンと現在の現実の間に広がる溝を明らかにした。
シラージ氏の批判は分散化の核心を突いている。ネイルワル氏の発言はエコシステムパートナーの不満を露呈している。クロニエ氏のコメントは、イーサリアムがイノベーションを支援する方法における欠陥を露呈している。
ブテリンの弁護は彼らの貢献を認めているものの、統治の根本的な問題を回避している。
今のところ、イーサリアムのコアテクノロジーは依然として堅牢性を維持している。しかし、そのリーダーシップ構造と文化は、これまでで最も厳しい試練に直面している。
<ご参考>
Péter Szilágyi の Github 投稿: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c
Vitalik Buterin X プラットフォーム: https://x.com/VitalikButerin
アンドレ・クロニエXプラットフォーム: https://x.com/AndreCronjeTech
Sandeep Nailwal X プラットフォーム: https://x.com/sandeepnailwal
イーサリアムのヴィタリック・ブテリン氏、リーダーシップの大幅刷新で攻勢に出る - CoinDeskのレポート: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up
よくある質問
最近のイーサリアム財団の論争のきっかけは何ですか?
それは、コア開発者のPéter Szilágyi氏が、財団がVitalik Buterin氏を中心とした少数のグループによって支配され、開発者に低賃金を支払っていると非難したことから始まりました。その結果、利益相反と中央集権化が起こりました。
サンディープ・ネイルワルとアンドレ・クロニエはなぜ関与したのですか?
両リーダーは、イーサリアムが主要な貢献者やプロジェクトへのサポートを欠いていることに長年不満を抱いていると述べた。ネイルワル氏はコミュニティのPolygonに対する姿勢に疑問を呈し、クロニエ氏はEFの資金調達の優先順位を批判した。
ヴィタリック・ブテリンはどのように反応したのでしょうか?
ブテリン氏はPolygonとサンディープ両氏の貢献を称賛したが、中央集権化の主張に直接言及することは避け、代わりに技術の進歩、特にゼロ知識証明システムに焦点を当てた。
免責事項
免責事項:この記事で述べられている見解は、必ずしもBSCNの見解を表すものではありません。この記事で提供される情報は、教育および娯楽目的のみであり、投資アドバイスまたはいかなる種類のアドバイスとして解釈されるべきではありません。BSCNは、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資決定について一切責任を負いません。記事を修正する必要があると思われる場合は、BSCNチームに電子メールでご連絡ください。 [メール保護].
著者
Soumen Dattaソウメンは2020年から暗号資産の研究者として活動しており、物理学の修士号を取得しています。彼の執筆と研究は、CryptoSlate、DailyCoin、BSCNなどの出版物に掲載されています。彼の専門分野は、ビットコイン、DeFi、そしてイーサリアム、ソラナ、XRP、チェーンリンクといった将来性の高いアルトコインです。彼は分析の深さとジャーナリズム的な明快さを融合させ、暗号資産初心者とベテラン読者の両方に洞察を提供しています。



















