暗号通貨のクジラがどのようにして 7 万ドルのポリマーケットの賭けを不正操作したのか?

分散型予測市場をリードするポリマーケットが 火の下で ユーザーが「近年で最も過激な」ガバナンス攻撃と称する攻撃を報告した後、UMAトークンの主要保有者がプラットフォームのオラクルシステムを操作し、実際には発生していない結果に基づいて市場を決済させたとされています。 最近の報告 Wu Blockchainより。

この事件は、 「ウクライナは4月までにトランプの鉱物資源取引に同意するか？」 そのような合意の公式な確認がないにもかかわらず、市場は "はい"これにより、特定のトレーダーは多額の利益を現金化できる一方で、他のトレーダーは大きな損失を被ることになります。

疑惑の操作がどのように展開したか

ポリマーケットは UMAの楽観的なオラクル 賭けを検証し、解決するため。このシステムは公平な裁定機関となるように設計されており、UMAトークン保有者が最終結果の投票に責任を負います。 

しかし、最近の出来事は、大きな投票権を持つ人々が、 結果を有利に導く.

これが起こったことです：

• An インサイダーホエール 伝えられるところによると 5万UMAトークン 「YES」の結果に賛成票を投じる。
• このクジラは 投票の25%多数決を覆すには十​​分である。
• 市場に投入された資金総額は 7万ドルつまり、経済的影響は甚大であったということです。
• 最終結果が発表されたとき、 トレーダーらはこの決定に異議を唱えたと主張して 正式な合意は締結されていなかった トランプとウクライナの間。

これらの反対意見にもかかわらず、市場は クジラの票に賛成して決着したこれにより、彼らは利益を確保することができましたが、「NO」に賭けたトレーダーは莫大な損失に直面しました。

トランプ・ウクライナ合意はあったのか？

Hubspot ロイター通信社トランプ氏は次のように述べた。 25年3月 彼は 収益分配契約 米国とウクライナの間で「すぐに」署名される予定だ。しかし、 正式な確認はありません 両政府から合意が成立したとの通知があった。

多くのトレーダーは、 取引の期待は実際の合意と同じではないPolymarket の不満を抱えたユーザーから次のような書き込みがありました。

「これは大冗談だ。ゼレンスキー大統領は、もっと大きな取引を検討していると発表したばかりだ。つまり、これまで取引はなかったということだ。まったく、詐欺だ。」

別のトレーダーは、この出来事が及ぼす影響について懸念を表明した。

有望なプロジェクトを発見...

有望なプロジェクト...

（広告）

記事は続きます…

「2028年のアメリカ大統領選挙では、UMAを多く保有する企業が勝利を決める。ポリマーケットは笑いものになるだろう。」

これを明らかに統治操作の事例と見る人もいるが、 過失と誤った意思決定の組み合わせ Polymarket と UMA の両方によって。

X（Twitter）ユーザーが指摘したように、 ポリマーケットが土壇場で説明を発表したことで混乱が始まった市場はまだ解決の準備ができていないと述べた。しかし、UMA投票プロセスはすでに進行中であり、クジラ投票者は "はい" 罰金を回避するために投票する。

UMAトークン保有者には 利益を最大化する方法に投票する彼らはより明確な証拠を待つのではなく、クジラの決定を支持した。その結果、市場は 現実世界の出来事ではなく戦略的な投票に基づく.

ポリマーケットの論争への対応

反発を受けて、 ポリマーケットの代表者がこの問題に対処した Discordで、結果は予想外だったと認めつつも、市場の失敗ではないと主張した。

ウクライナの希土類市場に関する状況は承知しております。この市場は、ユーザーのご期待と弊社の説明に反して終結しました。残念ながら、これは市場の失敗ではないため、払い戻しはできません。

ポリマーケットはさらに、 UMAのオラクルチーム 〜へ 将来同様の事件を防ぐしかし、多くのユーザーは、このシステムでは依然として結果の操作が可能だと感じており、この対応は懸念を和らげるのにほとんど役立っていません。

全体像: オラクルは信頼できるか?

分散型賭博市場の前提は、 透明性があり検証可能な現実世界の成果しかし、ガバナンスの仕組みが 現実を支配するためのより多くのトークンを持つ人々システムの公平性が疑問視されることになります。

この論争の結果、ポリマーケットは現在次のような問題に直面しています。

• 信頼性の喪失 トレーダーの間では。
• 監視の強化 より広い視点から DeFi コミュニティ。
• ガバナンス改革を求める声 同様の攻撃を防ぐためです。